Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22411 E., 2024/786 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/229 E., 2019/100 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenİn hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2013 tarihli ve2012/244 Esas, 2013/239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 52 nci maddeleri uyarınca, 2 yıl 1 ay hapis ve 12.500,00 TL adli cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 29.03.2017 tarihli ve 2017/897 Esas, 2017/8407 Karar sayılı kararı ile uzlaştır ma işlemlerinin yapılması için bozulmasına karar verilmiştir.
3.