Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22589 E., 2024/10186 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/597 E. 2019/82 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; sanık ... hakkında bozma öncesi verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden Mahkemece sanık ... hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden
Sanık ... hakkında bozma öncesi verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu nedenle Mahkemece sanık ... hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, bu sanık yönünden dosyanın Tebliğnameye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden
Sanığın üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyulmak suretiyle yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru...