Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22612 E., 2024/6192 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/709 E., 2019/374 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin,16.04.2019 tarihli ve 2018/709 Esas, 2019/374 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 35,52 ve 50 inci maddeleri uyarınca 5400,00 TL ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, gerekçesizdir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. 15.05.2012 tarihinde şikayetçi ...'ı cep telefonundan arayan kişilerin kendilerini kolluk görevlileri olarak tanıtıp, şikayetçinin terör örgütüne karıştığını söyleyip korkutarak verilen hesaba para yatırması gerektiğine inandırıp sanık...