Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22651 E., 2024/5955 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/246 E., 2018/371 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma öncesi katılan ... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle verilen hükümlerin temyiz incelemesinden geçmeden kesinleştiği, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 25.10.2017 tarihli ve 2017/20886 Esas, 2017/21474 Karar sayılı bozma ilamının sadece sanığın katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında katılan ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Küçükçekmece 3.