Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22895 E., 2024/6898 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/541 E., 2019/72 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.01.2013 tarihli ve 2012/164 Esas, 2013/4 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 50 inci ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.500,00 TL ve 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın sanıklar ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14.02.2017 tarihli ve 2014/18239 Esas, 2017/6011 Karar sayılı kararıyla ; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763...