Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24587 E., 2024/14091 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/420 E. 2019/143 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden ceza verilmesine karar verilmesine rağmen ceza alt hadden verilmiş ise de incelenen hükümde '' teşdiden'' ibaresinin sehven yazıldığı anlaşıldığından, bu husus maddi hata olarak değerlendirilerek Tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1. İncelenen hükmün Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 08.03.2018 tarihli ve 2018/1251 Esas, 2018/1618 Karar Sayılı ilamı ile bozulduğu, kararın sadece sanık tarafından temyizi sebebiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı olduğu, bozma kararı öncesi TCK'nın 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine rağmen incelenen hükümde TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması ,
2.