Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24765 E., 2024/249 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/19 E., 2020/317 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Hükümlü hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonunda Iğdır Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2002 tarihli ve 1998/281 Esas, 2002/718 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 503 üncü maddesinin birinci fıkrası, 522 nci ve 647 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi uyarınca erteli 1 yıl 2 ay hapis ve 565,83 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın 23.10.2002 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir.
2.