Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24893 E., 2024/13333 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/281 E. 2018/228 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2011 tarih ve 2011/12225 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında TCK'nin 157/1 maddesinin uygulanması talebi ile kamu davası açıldığı, bozma öncesi İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2012 tarihli ve 2011/369 E., 2012/ 1676 K. sayılı kararında sanık hakkında beraat hükmü kurulup, ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada ise suç duyurusunun akıbeti araştırılmadan sanık hakkında TCK'nin 158/1-f-son fıkrası uyarınca mahkûmiyetine karar verildiği, UYAP sisteminden yapılan kontrolde, mahkemenin suç duyurusu üzerine , müştekisi ... olan şüpheli ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 29.03.2013 tarihli ve 2013/20329 E., 2013/1160 soruşturma sayılı dosyası ile İstanbul 7.