Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24949 E., 2024/6959 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/545 E., 2019/466 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2013 tarihli ve 2012/994 Esas 2013/573 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 maddesinin 2 fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Anılan kararın Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 12.07.2018 tarihli 2015/10450 Esas, 2018/5326 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiştir.
3. Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarihli ve 2018/545 Esas 2019/466 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci...