Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24961 E., 2024/13652 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/554 E., 2019/316 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
1.Sanık hakkında, 12.03.2013 tarihli ve 2013/1350 Esas sayılı iddianame ile, 5237 sayılı TCK'nın 39/1-c maddesi delaletiyle 158/1-e-son, 168/1 ve 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olmasına karşın sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilerek, TCK'nın 37. maddesinin tatbiki ile hüküm kurulması,
2.Hüküm fıkrasında, etkin pişmanlıktan indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 168/1. maddesi yerine aynı Kanun'un TCK'nin 168/3-1. maddesi olarak yanlış gösterilmiş olması,
3.Sanık hakkında soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle cezasından indirim yapılırken indirim oranı olan 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya...