Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24970 E., 2024/8362 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2018/1 E. 2019/105 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2014 tarihli ve 2013/121 Esas ve 2014/184 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 31.05.2017 tarihli ve 2017/16743 Esas, 2017/12509 Karar sayılı kararı ile sanığın, katılan ve mağduru telefonla arayarak kendisini polis olarak tanıttığı, savcının da yanında olduğunu, hesaplarının suç örgütleri tarafından boşaltılacağını, bu kişilerin yakalanması için vereceği hesap numarasına para yatırmaları gerektiğini söylediği, katılan ve müştekinin de kendilerine verilen hesap numaralarına para...