Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25743 E., 2024/6425 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/335 E., 2019/353 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, temyiz isteğinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık ... hakkında bozma üzerine verilen asıl karar ile sanık ... hakkında verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin asıl kararı ve ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu ve 315 inci maddeleri gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2014 tarihli ve 2013/180 Esas, 2014/113 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında;
a. Mağdur ...'a karşı dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 6 ay hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, taksitlendirmeye ve hak yoksunluklarına ve sanık ...