Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25939 E., 2024/2266 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/358 E., 2016/72 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanığın yokluğunda verilen hükümlerin, sanığın bilinen son adresine tebliğ edilmesi, tebligat yapılamaması durumunda bu defa MERNİS adresinin tespitini yaparak tebligat zarfı üzerine söz konusu adresin MERNİS adresi olduğu belirtilerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması, MERNİS adresinin bulunmaması halinde ise, kendisine daha önce kanuni usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan Kanun'un 35 inci maddesine göre tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, somut olayda, sanığın bilinen son adresine 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca çıkarılan tebligatın kapının geçici olarak kapalı olmasından bahisle iade edilmesi üzerine , kalem personelince sanığın cep telefonundan arandığı, kaleme bizzat gelen sanığın hükmü tebliğ almayacağını, yetkilendireceği avukatla hükmü temyiz edeceğini belirtmesi ve usulüne uygun olarak yapılan bir tebligat işlemi bulunmaması karşısında sanık müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan...