Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26217 E., 2024/9861 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1.Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde kararda bunlardan en ağırının esas alınarak gösterilmesi gerekmekte olduğu ve ilamda tekerrüre esas alınan Bakırköy 5 Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2011 tarihli 2009/1120 Esas ve 2011/653 Karar sayılı ilamının 13.11.2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı yine Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2013 tarihli, 2012/73 Esas ve 2013/143 Karar sayılı ilamının uyarlama yargılaması nedeniyle düşme kararı verildiğinden tekerrüre esas...