Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26671 E., 2024/5977 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/338 Esas, 2020/118 Karar
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin yanıltıcı şekilde 15 gün olarak belirtilmiş olması gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2014 tarihli ve 2013/1100 Esas, 2014/36 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 17.04.2019 tarihli ve 2017/8016 Esas, 2019/3945 Karar sayılı ilâmıyla;
"Sanığın, gerçekte elinde bulunmadığı halde, katılan ...'e elinde bulunduğunu belirttiği Hyundai Era marka ikinci el aracı satacağını söyleyerek 10.000 TL avansı ...'nın hesabına...