Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26675 E., 2024/967 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/1151 E., 2019/501 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
1. Şikâyetçinin temyizi yönünden; Ölen mağdur ...'nun bozma öncesi kovuşturma aşamasında zararının kısmen karşılanması nedeniyle sanıktan davacı ve şikayetçi olmadığını belirttiği, bu sebeple katılma hakkının hükümsüz kaldığı, bilahare bozma sonrası yargılama sırasında davacı ve şikayetçi olduğunu belirtse de şikâyet ve davaya katılma hakkından feragat ettikten sonra feragattan cayma ve dolayısıyla yeniden katılma isteğinde bulunma hak ve yetkisine sahip olmadığı, mağdurun hüküm kurulmadan önce vefat ettiği, şikâyetçi ...nin mağdur ...'nun mirasçısı olmakla birlikte şikâyetten vazgeçme nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı belirlenerek temyiz talebi reddedilmiştir.
2. Sanık müdafiinin temyizi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı...