Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26810 E., 2024/9669 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/273 E., 2015/204 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 13.08.2012 şeklinde yanlış ve eksik gösterilen suç tarihinin, eylemlerin gerçekleştirildiği 06.09.2012, 18.04.2013, 07.09.2013 ve 13.08.2013 tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın katılan ... dışındaki diğer katılan ve mağdurlara yönelik suçları işlediği tarihler dikkate alındığında beş eylemi yönünden tekerrür hükümlerinin tatbik edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, mağdur ...'ye karşı işlenen eylemde sanığın sözde kiralık devre mülk ilanını internet üzerinden değil, gazete aracılığıyla vermesi nedeniyle Mahkemenin suç vasfına yönelik tespiti doğru olduğundan tebliğnamedeki vasfın 5237 sayılı TCK'nın 158/1.