Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27226 E., 2024/5507 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/270 E., 2020/107 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manavgat 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2013 tarihli kararıyla sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 7.500 TL adli para cezası, resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Yargıtay (kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 23.05.2018 tarihli kararıyla eksik inceleme ile hüküm kurulması gerekçesi ile her iki suç yönünden bozma kararı verilmiştir.
3. Manavgat 1.