Yargıtay 11. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık, temyiz dilekçesinde zararın yarısını giderdiğini bildirmiş ise de, dosyada buna dair delil olmadığı gibi Mahkemece 27.03.2015 tarihli celsede zarar gidermesi için sanığa kesin süre verildiği, 18.06.2015 tarihli celsede sanığın, katılanın zararını giderdiğine ilişkin herhangi bir belge sunmadığının belirlendiği, 26.06.2015 tarihli celsede de sanığın zararı gidermediğini bildirdiği, bozma sonrası yargılamada da buna dair bir ödeme beyanı ve belgesi sunmadığı anlaşıldığından ve CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki etkin pişmanlık ve gerekçe yönünden bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
TCK'nin 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e), (f), (j) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan...