Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27425 E., 2024/5720 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/367 Esas, 2020/97 Karar
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2013 tarihli ve 2013/201 Esas, 2013/169 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
2. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2013 tarihli ve 2013/286 Esas, 2013/303 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
3. Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.10.2014 tarihli ve 2013/718 Esas ve 2014/539 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 3.000,00 TL...