Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27570 E., 2024/4825 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/109 E., 2019/480 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2013 tarihli kararı ile sanıkların dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı,
1.Katılan ...'e yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 157, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
2.Katılan ...'e yönelik 5237 sayılı Kanun'un 157, 35, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 6.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
Karar verilmiştir.
B. Yargıtay (Kapatılan) 15.