Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27789 E., 2024/5435 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/184 E., 2015/562 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli ve 2014/184 Esas, 2015/562 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, unsurları itibariyle oluşan dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturması ve bu suçtan belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci...