Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27897 E., 2024/10315 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/502 E., 2020/183 K.
SUÇ :Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamı ile ilgili UYAP üzerinde yapılan kontrolde uzlaşma kurumunun uygulanmasına katılanın usulüne uygun uzlaştırma teklifine 3 gün içinde dönüş yapmaması nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı ve tekerrüre esas ilamda uyarlama yargılamasının yapılmış olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.