Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28476 E., 2024/11404 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/271 E.,2015/429 K.
SUÇ :Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ,beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Dair Sanığın Temyiz Talebinin İncelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
a-) Sanığın elde ettiği menfaatin 1.000,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında bu miktarın iki katı olan 2.000,00 TL üzerinden hesaplanan gün adli para cezasının 100 gün adli para cezası olduğu, günlüğü 20,00 TL'den hesap edilerek 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken hapis cezasında alt sınırdan hüküm kurulduğu halde, yasal ve yeterli gerekçe göstermeden adli para cezası belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak 120 gün karşılığı olan 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
b-) Tekerrüre esas alınan Ankara 2.