Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28540 E., 2024/14142 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/413 E., 2019/649 K.
SUÇLAR :Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıkların müdafileri ve sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Mağdur ...’nın 2006 yılında geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle duyma,anlama ve konuşma yeteneğini yitirdiği bu durumu abisi olan sanık ...’ın bilmesine rağmen diğer sanık ... ile birlikte 01.06.2009 tarihinde sanık ...'nun başkatip olarak çalıştığı Bakırköy 15. Noterliğine gittikleri, burada mağdur ...'nın ... plaka sayılı aracının satışına ilişkin sanık ...'ın da aralarında bulunduğu bir kısım şahıslara yetki veren vekaletnamenin düzenlenmesinin sağlandığı, bu şekilde sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’nın algılama yeteneğinin zayıflığından faydalanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarını işledikleri, sanık ...’ın üzerine atılı kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Müşteki ...’nın ifadesinde, eşi olan mağdur ...’in suça konu aracı kullandığını, eşinin olay tarihi öncesinde aracını satmak için birkaç kez oto pazarına...