Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :2012/270 E., 2015/487 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandrıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde hareket ederek, hileli hareketlerle katılandan aldıkları senedi icra takibine koydukları ve bedelini tahsil etmelerine rağmen katılana ödemedikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların savunmalarında, katılanın akrabası olan sanık ... tarafından senet bedelinin tahsil edildikten sonra katılana makbuz karşılığında teslim edildiğinin beyan edilmesi ve bu hususta 21.03.2008 tarihli "makbuz " başlıklı belgenin ibraz edilmesine karşın, katılanın bu savunmaları kabul etmeyerek, senetin kendisinden alınarak icra takibine konulduğu ve senet bedelinin kendisine ödenmediği, olaylardan haberdar olmadığı, sanıkların, kendisinin yaşlı olması nedeniyle bakımı ile ilgilenmesi ve kendilerine duyulan güvenden faydalanarak kendisini aldattıklarını beyan etmiş olması, sanıkların katılana yönelik benzer eylemleri nedeniyle devam eden başkaca davaların bulunması, "Makbuz" başlıklı belgedeki imza kısmı dışındaki yazıların bilgisayar yazısıyla yazılması ve sanık ...'nin , ödemelere ilişkin "Makbuz" başlıklı belge dışında başkaca bir belge ibraz edememesi...