Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29664 E., 2024/11449 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın hesabına paranın geçiş tarihinin 22.01.2014 olduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığında 21.01.2014 şeklinde hatalı gösterilen suç tarihinin "22.01.2014" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan ...'ın internetteki cep telefonu ilanı üzerine cep telefonu siparişi verdiği, eşi katılan ...'in 150,00 TL'nı sanığın posta çeki hesabına ödediği, kendisine cep telefonu yerine kol saati gönderildiği iddia ve kabul edilen olayda, katılanın parayı yatırması sonucu paranın katılanın hakimiyet alanından çıktığı, paranın sanığın hesabına yatırıldığı, bu nedenle suçun tamamlandığı, sanığın hesabına bloke konmasının suçun tamamlanmasına engel olmadığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından...