Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29989 E., 2024/5600 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/165 Esas, 2016/95 Karar
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin
bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/165 Esas, 2016/95 Karar
sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, eylemin suç teşkil etmediği gerekçesi ile beraat kararı verildiği, usul ve yasaya aykırı kararın sanık aleyhine bozulmasına karar verilmesine...