Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3057 E., 2024/5577 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/172 E., 2016/213 K.
ŞİKÂYETÇİ KURUM : Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikâyetçi kurumun hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2016/172 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; karşılıksız yararlanma suçunun da somut olayda gerçekleştiğine, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine ilişkin eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.