Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31101 E., 2024/5612 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/609 E., 2016/275 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli ve 2015/609 Esas, 2016/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık ve yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... temyizinde özetle; sanığın kendisine free shop kimliğini gösterip patronunun kendisine hediye ettiği parfümleri paraya ihtiyacı nedeni ile satmak istediğini söylediği, vicdani istismar yapması sonucu parfümleri satın aldığı, sonradan kendisine araçla çarparak yaraladığı, şahitlerin dinlenmediği, markaların korunması...