Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31344 E., 2024/10337 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/277 E., 2016/137 K.
SUÇ :Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1.Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte gözetilmemesi,
2.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/40 Esas, 2012/184 Karar sayılı kararı hakkında Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 19.09.2013 tarihli 2013/15557 Esas, 2013/13629 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından belirtilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2011 tarihli ve 2010/77 Esas, 2011/78 Karar...