Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31377 E., 2024/3051 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/145 E., 2016/63 K.
SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onam, bozma
Şikayetçi ...'ın temyiz isteği yönünden; şikayetçinin Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2015 tarihli celsesinde alınan beyanında "olay nedeniyle şikayetçi olduğunu ancak katılma talebinin bulunmadığını" belirttiği anlaşılmakla; her ne kadar Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2016 tarihli celsesinde alınan beyanında "katılmak istediğini" belirtmiş ve mahkemece de katılmasına karar verilmiş ise de davaya katılma hakkından feragat edildikten sonra feragattan cayma ve dolayısıyla yeniden katılma isteğinde bulunma hak ve yetkisine sahip olmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği belirlenmiştir.
Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz istekleri yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un...