Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3206 E., 2024/949 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/486 E., 2016/111 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli ve 2015/486 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz talebi, eksik inceleme yapıldığına, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında "resmi belgede sahtecilik" şeklinde hatalı yazılan suç adının, "özel belgede sahtecilik" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1.