Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32095 E., 2024/7086 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/746 E., 2016/467 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2015/746 Esas, 2016/467 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 ünü maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; mahkeme kararında katılanın sanığı net olmayan teşhisi şeklinde gerekçe olduğu, halbuki katılanın sanığı renkli fotoğrafından net bir şekilde teşhis ettiği, ancak bilinmeyen bir nedenden dolayı katılanın mahkeme aşamasında ifadesini değiştirdiği, mahkeme de değişen bu ifadeye göre sanık hakkında beraat kararı vermesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan bozulmasına ilişkindir.
III.