Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/104 E. 2016/223 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/333 Esas ve 2007/802 Karar sayılı Kararı ile cezalandırılmasına karar verilen mahkeme ilamının ikinci kez tekerrür uygulandığı, tekerrüre esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1196 Esas ve 2005/1011 Karar sayılı ilamına ilişkin Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/23705 Esas, 2022/2911 Karar sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeni ile düşme kararı verildiği anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Ortaca (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin hükümlünün kaçması suçundan 03.06.2010 tarihli ve 2009/672 Esas, 2010/588 Karar sayılı ilamının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 28.11.2012 tarihli ve 2012/5860 Esas 2012/ 13778 Karar sayılı ilamıyla sanığın ikinci kez mükerrir bulunduğuna ilişkin saptamasının isabetli bulunmasına...