Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32173 E., 2024/5840 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/674 E., 2016/441 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 gün ve 2015/674 Esas, 2016/441 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan 271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi gereğince beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİŞ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşım süresinin öngörüldüğü ve 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi...