Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32604 E., 2024/5061 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/32604
- Karar No
- 2024/5061
- Konu
- Şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi vermek
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/409 E., 2016/122 K.
SUÇ : Şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi vermek
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2014/409 Esas, 2016/122 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi vermek suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 ünü maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz talebi, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 164 üncü maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı...
SAYISI : 2014/409 E., 2016/122 K.
SUÇ : Şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi vermek
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2014/409 Esas, 2016/122 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi vermek suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 ünü maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz talebi, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 164 üncü maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2335 E., 2024/5064 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2362 E., 2024/5063 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3126 E., 2024/5062 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32740 E., 2024/5060 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32857 E., 2024/5059 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33348 E., 2024/5058 K.16 Nisan 2024