Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32927 E., 2024/7140 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/210 E., 2016/198 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Sanık ... ve müdafiinin yüzüne tefhim edilen karara karşı, sanık müdafii tarafından bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 16.05.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğundan, temyiz isteğinin süresinden sonra olduğu;
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2016 Tarihli ve 2015/210 Esas, 2016/198 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında;
1. Katılanlar ..., ... ve ... ile şikâyetçi ...'a karşı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, dört kere, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin...