Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32958 E., 2024/10969 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
Resmi belgede sahtecilik suçuna konu olan içeriği itibarıyla sahte 28 ve 29 Kasım 2013 tarihli düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmeleri ve düzenleme şeklinde vekaletnamenin 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 82. maddesi gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmaları ve söz konusu belgelerin değişik zamanlarda düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/3 ve 43/1. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre öngörülen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği belirlenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar...