Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33489 E., 2024/3089 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/86 E., 2016/149 K.
SUÇLAR : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak
suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
SUÇ TARİHLERİ : 30.04.2012, 17.05.2013
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Temyizin kapsamına göre; İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2014 tarihli ve 2014/19572 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 157, 207 ve 53 üncü maddelerinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle İstanbul (Anadolu) Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul (Anadolu) 27.