Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35145 E., 2024/6389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/326 E., 2019/31 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi bozma, kısmi ret
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma sonrasında Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2019 tarihli ve 2018/326 Esas, 2019/31 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; dolandırıcılık suçundan, mahkumiyet ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz istemi, cezayı kabul etmediğine, beraat etmesi gerektiğine, sanık ...'ün temyiz isteği, dolandırma kastının olmadığına, mağdur edildiğine, katılan ... vekilinin temyiz isteği, eksik ceza verildiğine, erteleme uygulanmasının yanlış olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.