Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35211 E., 2024/13484 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/93 E., 2015/104 K.
ŞİKAYETÇİ: Maliye Bakanlığı
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılan kurum vekili, şikayetçi Maliye Bakanlığı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, katılan ... İl Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, katılan ... vekilinin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, şikâyetçi Maliye Bakanlığının sanığın üzerine atılı suç yönünden suçtan zarar gören sıfatı olmadığından temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Şikâyetçi Maliye Bakanlığı Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde:
Sanığa yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi Maliye Bakanlığının kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla; şikâyetçi Maliye Bakanlığı adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan ... Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya...