Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35248 E., 2024/14174 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/163 E. 2019/216 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili ve sanık müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, menfaatin temin edildiği son tarih olan 25.01.2013 tarihi olarak belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen "kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" ile (e) bendinde düzenlenen "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak" maddelerine temas ettiği hâlde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile (f) ve son bentleri uyarınca "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek...