Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35367 E., 2024/10925 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilsinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "17.12.2012" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, her bir müşteki ve katılan aleyhine, sanık lehine paranın gönderilmek suretiyle maddi menfaatin temin edildiği tarihler olan; katılanlar ... ve ... için "31.08.2012", ... için "16.03.2013", ... için "11.01.2013", ... için "15.01.2013" ve müştekiler ... için "27.07.2012", ... için ''12.07.2013'', İlke Özcan Alarçin için "05.09.2012" şeklinde belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın internet üzerinden verdiği ikinci el eşya satış ilanları aracığıyla katılan ve müştekilerle farklı tarihlerde iletişime geçip aldatmak suretiyle menfaat temin etmesi şeklindeki eylemlerinin delillerin değerlendirilmesi kanaat kısmında her müşteki ve katılan yönünden değerlendirilmediği, müşteki ...'in karar başlığında gösterilmediği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü ve 230 uncu maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu...