Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36510 E., 2024/10764 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/422 E., 2017/963 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, akabinde Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında; denetim süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına ilişkin verilen kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 20.06.2017 tarihli kararı duruşmalı yapılan inceleme neticesinde beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili temyizinde özetle; suçun sabut bulduğu, sanığın mevzuattan doğan hiç bir hakkı kullanmaya teşebbüs etmeden, ilgili sağlık kuruluşuna bunun için başvurmadan kardeşinin eşinin doğum nedeni ile hastaneye gitmesi gerektiği anda daha hastaneye gitmeden yeşil kartı verdiği, oysa ekonomik durumu olmayanlar için hastanenin zaten gerekenleri yaptığı gerekçeleri ile ve resen gözetilecek nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi...