Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/116 E., 2015/327 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 24.11.2014 tarihli ve 2014/17998 Esas, 2014/19493 Karar sayılı kanun yararına bozma kararı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın yokluğunda verilen hüküm, dosyada bilinen en son adresi olan sorguda beyan ettiği adresine çıkartılan ve iade edilen tebligattan sonra, aynı adreste 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine gör tebliğ edilmiş ise de; daha önce bu adreste usulüne uygun şekilde tebligat yapılmamış olması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine 12.06.2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 21.01.2020 tarihli ve 2017/15-618 Esas, 2020/16 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2013 tarihli ve 2012/966 Esas, 2013/506 Karar sayılı kararının, temyiz talebinin süre yönünden reddine dair aynı Mahkemenin 20.11.2013 tarihli ek kararının, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 30.04.2014 tarihli ve 2014/6829 Esas, 2014/8609 Karar sayılı onama kararı üzerine kesinleşmesi nedeniyle, kesinleşme tarihi olarak kabul edilen 09.09.2013 ile Özel...