Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37131 E., 2024/5616 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/228 E., 2020/599 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2014/148 Esas, 2015/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2014/148 Esas, 2015/363 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 14.03.2019 tarihli ve 2017/37187 Esas, 2019/2207 Karar sayılı kararı ile sanığın savunması alınmaksızın beraat kararı verilmesinin koşullarının oluşmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Edremit 2.