Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3716 E., 2024/1124 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/586 E., 2016/127 K.
SUÇ :Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2014/586 Esas, 2016/127 Karar sayılı kararının, şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçiye ait dairede su ve doğalgaz kullanmak için şikayetçi tarafından bu yer kendisine kiralanmış gibi dosyada fotokopisi bulunan kira sözleşmesini düzenleyip İSKİ ve İGDAŞ ile su ve doğalgaz sözleşmesi yaptığı, sözleşmede kiralayan ve kefil yerine kendisinin imza attığı iddia olunan olayda; sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi...