Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37524 E., 2024/3622 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/385 Esas, 2020/216 Karar
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2011 tarihli ve 2010/517 Esas ve 2011/43 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan beraatine karar verilmiştir.
2. Kararın, müşteki vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 20.11.2013 tarihli ve 2013/12606 Esas, 2013/18082 Karar sayılı ilâmıyla;
"Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere, dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında;...