Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39019 E., 2024/7150 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/392 E., 2021/65 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkrasında, hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, başvurunun yapılacağı mercii, yöntemi ve başvuru süresinin hiçbir duraksamaya yer vermeksizin açıkça belirtileceği hükümlerine yer verilmiş olup, 20.04.2021 tarihli ek kararda başvurulacak yasa yolu ve başvuru yönteminin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirtilmediği anlaşıldığından sanığın 31.04.2021 tarihinde tebliğ edilen ek karara yönelik 09.06.2021 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenmiştir.
Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30 uncu maddesinin birinci fıkrasında; "Adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir." hükmünün yer aldığı, somut olayda ise sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sanığın en son bilinen...